Unkellyasociado se declaró culpable de intentar sobornar y disuadir a una de las presuntas víctimas sexuales del cantante de testificar. Como Pagina Si x informó, durante una audiencia judicial virtual el martes (2 de febrero), Richard Arline Jr. admitió haber tratado de silenciar a uno de los acusadores con dinero secreto.

Otra persona y yo le ofrecimos dinero a Jane Doe para que no siguiera adelante con su denuncia o testimonio contrarobert kelly, dijo Arline Jr. Sabía que lo que hice estuvo mal.

El año pasado, Kelly se declaró inocente de11 cargos de agresión sexual, incluidos cuatro cargos de agresión sexual agravada. Poco después de su acusación, una mujer no identificada, que los fiscales creen que tenía una relación con el vocalista, recibió un mensaje de texto del cantante.cómpliceque decía, Rob está tratando de hacer rico a su primo en contacto contigo porque quiere pagarte por el silencio.

Arline luego siguió conla mujerdurante una llamada telefónica en la que le ofreció $ 500,000, a lo que ella respondió con $ 1 millón.

También se grabó a Arline expresando su preocupación por la cantidad de información que el acusador tenía en su contra.Kelly. Rob, si hubiera hablado con Rob por teléfono y Rob obtuviera el dinero, le pagaría a [nombre de pila de Jane Doe] para que se callara, dijo. Como si tuviera una manera de hablar conRobar, estar a su lado y contarle lo que está pasando, sin que nadie escuche, sin federales, nadie, él le va a pagar para que se calle. Ella consiguió demasiado. Ella consiguió demasiado.

Las autoridades escucharon las grabaciones y eventualmente lo acusaron a él, a Donnell Russell y a Michael Wilson de tratar de hostigar, intimidar, amenazar o influenciar corruptamente a los acusadores en eljuicio por tráfico sexual y extorsión.

Arline enfrenta hasta 15 años de prisión.

Desde que estuvo tras las rejas, los fiscales han mencionado el patrón constante de Kelly de intimidar a los testigos en sus casos, solicitando específicamente quemedidas de seguridadtomarse medidas para evitar cualquier contacto directo o indirecto con sus acusadores.

En pocas palabras, elel comportamiento pasado del acusadorevela que si se le da la oportunidad de influir en un posible testigo, el acusado la aprovechará y su encarcelamiento puede no ser suficiente para evitar tal conducta, escribieron los fiscales en ese momento.